DESDE EL ANÁLISIS DE LOS PROBLEMAS TEÓRICOS DE LA OPINIÓN PÚBLICA
El voto universal y la libertad de expresión son fundamentales en la democracia. Elegir mediante el voto a la autoridad que representara la voluntad de la mayoría es esencial para legitimar su mandato y las consecuentes decisiones que involucren el interés superior de la población. Lo mismo es permitir el libre ejercicio de la expresión como una forma de fiscalización y consenso que cree un marco democrático que permita sostener el Estado, el gobierno, la sociedad, y que rechace la tentativa de la imposición de la voluntad mediante la fuerza o la dictadura.
Dentro de la universidad pública cada año se realizan elecciones para elegir a los representantes estudiantiles para el Consejo Universitario, la Asamblea Universitaria y los Consejos de Facultad. Entiéndase a estos como los representantes y voces directas con la autoridad gobernante en las facultades y el rectorado.
Pero, ¿Qué sucede cuándo un primer proceso es democrático, la elección de los representantes estudiantiles, pero el segundo, la elección del Rector, es sólo manejada y decidida por una cúpula? ¿Se puede hablar de una verdadera y real democracia? Unos cuantos eligen a la máxima autoridad y los 13 mil estudiantes de la Universidad Nacional de Piura, son meros espectadores, en este punto.
La autonomía universitaria permite ciertos espacios que escapan a lo democrático propiamente dicho, quizá por eso, y resguardados en esa autonomía, a muchos no les importa el destino de la universidad como institución, y por ello la inversión en los puntos estratégicos, investigación en los distintos campos del saber, ciencia, tecnología, etc. son una efímera promesa electoral.
Dentro de este proceso de elección de representantes estudiantiles, sólo ellos, Asamblea Universitaria, intervienen en la elección del rector. Por eso son importantes en el juego político interno estas elecciones, en la sumatoria todos los votos a favor son buenos. Así se entiende en la estrategia política el manejo, posición, copamiento, y en los mal sanos casos, manipulación de los estudiantes que ceden ante la corrupción. Lo que se presta a la duda política, y el comentario sospechoso de la “mala estrategia” para ganar votos y alcanzar el poder. La corrupción es un problema que alcanza todas las instituciones en el país, ya sea el Poder Judicial, Legislativo, o Ejecutivo. Así como las universidades o nuestra universidad.
Estos representantes son elegidos mediante el voto de los estudiantes de las distintas facultades, cada facultad elige a sus representantes. Y estos pertenecen a tres grandes grupos (oficialiastas) dentro de la Universidad Nacional de Piura; NASA, Grau y NO. Los otros cinco independientes son minoría; Liderando el cambio (LC); Visión de Integración hacia el Progreso (VIP) en la Facultad de Economía; Fuerza Académica de Educación (FAE) en la Facultad de Ciencias Sociales y Educación; Unidos por el cambio en la Facultad de Agronomía; Investigación más desarrollo (I+D) en la Facultad de Ciencias Contables y Financieras.
El proceso realizado este año, el martes 9 de septiembre, dio como ganador con presencia mayoritaria dentro de la universidad en las distintas facultades, a la Agrupación Nueva Alianza de Solución Académica (NASA). Lo que significa un continuismo del oficialismo en el poder. Y el mismo manejo en la administración encabeza por Antenor Aliaga. Parece que fuera de los paros y las huelgas nada lo tendrá incomodo. La rendición de cuentas o alguna autoridad de oposición no alcanzaran a preocupar al oficialismo.
El voto universal y la libertad de expresión son fundamentales en la democracia. Elegir mediante el voto a la autoridad que representara la voluntad de la mayoría es esencial para legitimar su mandato y las consecuentes decisiones que involucren el interés superior de la población. Lo mismo es permitir el libre ejercicio de la expresión como una forma de fiscalización y consenso que cree un marco democrático que permita sostener el Estado, el gobierno, la sociedad, y que rechace la tentativa de la imposición de la voluntad mediante la fuerza o la dictadura.
Dentro de la universidad pública cada año se realizan elecciones para elegir a los representantes estudiantiles para el Consejo Universitario, la Asamblea Universitaria y los Consejos de Facultad. Entiéndase a estos como los representantes y voces directas con la autoridad gobernante en las facultades y el rectorado.
Pero, ¿Qué sucede cuándo un primer proceso es democrático, la elección de los representantes estudiantiles, pero el segundo, la elección del Rector, es sólo manejada y decidida por una cúpula? ¿Se puede hablar de una verdadera y real democracia? Unos cuantos eligen a la máxima autoridad y los 13 mil estudiantes de la Universidad Nacional de Piura, son meros espectadores, en este punto.
La autonomía universitaria permite ciertos espacios que escapan a lo democrático propiamente dicho, quizá por eso, y resguardados en esa autonomía, a muchos no les importa el destino de la universidad como institución, y por ello la inversión en los puntos estratégicos, investigación en los distintos campos del saber, ciencia, tecnología, etc. son una efímera promesa electoral.
Dentro de este proceso de elección de representantes estudiantiles, sólo ellos, Asamblea Universitaria, intervienen en la elección del rector. Por eso son importantes en el juego político interno estas elecciones, en la sumatoria todos los votos a favor son buenos. Así se entiende en la estrategia política el manejo, posición, copamiento, y en los mal sanos casos, manipulación de los estudiantes que ceden ante la corrupción. Lo que se presta a la duda política, y el comentario sospechoso de la “mala estrategia” para ganar votos y alcanzar el poder. La corrupción es un problema que alcanza todas las instituciones en el país, ya sea el Poder Judicial, Legislativo, o Ejecutivo. Así como las universidades o nuestra universidad.
Estos representantes son elegidos mediante el voto de los estudiantes de las distintas facultades, cada facultad elige a sus representantes. Y estos pertenecen a tres grandes grupos (oficialiastas) dentro de la Universidad Nacional de Piura; NASA, Grau y NO. Los otros cinco independientes son minoría; Liderando el cambio (LC); Visión de Integración hacia el Progreso (VIP) en la Facultad de Economía; Fuerza Académica de Educación (FAE) en la Facultad de Ciencias Sociales y Educación; Unidos por el cambio en la Facultad de Agronomía; Investigación más desarrollo (I+D) en la Facultad de Ciencias Contables y Financieras.
El proceso realizado este año, el martes 9 de septiembre, dio como ganador con presencia mayoritaria dentro de la universidad en las distintas facultades, a la Agrupación Nueva Alianza de Solución Académica (NASA). Lo que significa un continuismo del oficialismo en el poder. Y el mismo manejo en la administración encabeza por Antenor Aliaga. Parece que fuera de los paros y las huelgas nada lo tendrá incomodo. La rendición de cuentas o alguna autoridad de oposición no alcanzaran a preocupar al oficialismo.
Posdata1: Continua en el titulo de abajito...
1 comentarios:
La libre expresión y la libertad de decirdir quien gobierna, o dirige al pueblo o en este caso a la Universidad.
Regreso a lo mismo, se tiene la libertad pero no hay ánimo para estar informados, y al final se deciden por lo establecido o lo convencional...aun que no siempre es lo mejor.
Y mira pues que es precupante, muchos Universitarios desinformados y un poco apáticos de saber sobre quien les dirigirá (representates universitarios), eso si es para ponerse a pensar. Y tal ves buscar la menera de interesar a los jóvenes.
saludos Jaimitoooooo, que tengas bonita semana!
Publicar un comentario en la entrada